选出你最喜欢的古代步兵方阵

版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：月公爵 @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E9%80%89%E5%87%BA%E4%BD%A0%E6%9C%80%E5%96%9C%E6%AC%A2%E7%9A%84%E5%8F%A4%E4%BB%A3%E6%AD%A5%E5%85%B5%E6%96%B9%E9%98%B5/tid-24080.html

　步兵方阵是由士兵紧密排列构成的一个方形编队，可以形成一道由盾牌和长矛组成的坚壁；在古代战争中，这是最常用的一种步兵战术。最早使用步兵方阵的是闪米特人，之后希腊人和马其顿人对其进行了改进；最为常见的战法是，借助步兵方阵吸引敌方兵力，然后派骑兵突破敌军防线。


       闪米特人是一支古老的神权民族，大约在公元前1000年以前，他们曾经在这一带生活过。其都城哈图沙离德林库尤村大约有300公里。闪米特人曾一度占领了古老的皇城巴比伦。最初的时候，闪米特的国王被看成是神灵，地位大致相当于古埃及的法老。闪米特人原本没有姓氏，只是后来才有了姓名。他们经常戴高帽子来装扮自己，这种帽子今天被称作地精帽。这是人类想以此方式模仿外星文明使者，而肢体不成比例的硕大头颅代表了一种美，相当于中国古代着高履一般。长期以来，对这种戴高帽的现象一直存在一种曲解。其实，这在当时是一种世界范围内的时尚，并在有些地方例如古埃及，通过雕塑和绘画永久记录下来。




希腊军队的步兵方阵由身穿重装铠甲的步兵组成，前后排成六到八列，手持六英尺长的刺矛，并用木制盾牌互相交叠形成一道道坚壁。经过反复操演复杂的阵法，如有必要，方阵中的士兵可以从后侧移动到编队两侧，进而充实增强方阵前侧的兵力。




      马其顿方阵作战时排成很长的横队，纵深16人，士兵与士兵之间有着较大的间隔，马其顿长矛通常握在离柄端3至6英尺的位置，方阵头上4至6排士兵的矛头对准前方，后面各排士兵握矛的姿势有的倾斜，有的垂直于地面，各不相同。每个纵列的排头三人和末尾一人属于关键位置，因而选用骁勇而技术高强的士兵。作战时，整个方阵常常以坚固的密集队形跑步向前推进，就象一把攻城锤猛烈冲击敌人的队伍。
为了保护侧翼和后方，战斗开始前轻装长矛兵在方阵的后面排成纵深约8人的横队，而辅助兵(大部分是重步兵的勤务兵和粮秣征收员)则在方阵前面排成散兵横队，两翼配置骑兵和一定数量的轻装长矛兵。







罗马军团由轻步兵、重装标枪兵、重装步兵、长枪兵、骑兵等兵种组成，士兵排列成密集的队形，由最外层的重装步兵用盾牌排列出“龟甲阵形”，保护己方不为敌人的投枪和弓箭等投射兵器所伤，最富经验的长枪兵则紧随其后，在战斗最后关头，长枪兵往往就是决定胜负的力量。轻步兵更为靠前，以灵活机动战术骚扰和疲劳敌军，并为军阵的突击扫平道路。骑兵布置在两翼，既是为了突击，又是为了掩护整个军团。帝国时代的罗马军团，往往排列成正面宽200米、纵深90米的庞大的、无坚不摧的军阵。

不列颠对布加迪一役让我对罗马步兵方阵记忆深刻，选它了。

马其顿方阵和罗马的方阵一比，立刻黯然失色......
但是古代作战不是看方阵，而是将军的素质。如果是个草包带队，再好的方阵也是白搭。

问一下，罗马那张，百夫长是站在最前面的么？那阵亡率不是比较高？

那张图片比较假：百夫长把他背后的仪仗甩出去老远了......

呵呵，可能是在皇帝面前操练，表现表现吧？

当然选了最经典的马其顿方阵

看你喜欢，我把里面的士兵拿一个出来给你看看:lol

对闪米特方阵不是很清楚，哪位高人指点一下呢？

其他：

春秋时期的荆尸五军阵。

哦？可否具体介绍一下？

原来有很多人因为不知道中国春秋时期的军事和政治而诬蔑罗马强于东方，后来写过一篇反驳比较之文，关于中国军阵的部分如下：

步兵的兴起，表现在军阵的发展上。所谓军阵就是各种战斗队形的排列和组合。春秋时期中国军队使用的阵主要有，车步三军阵，步兵五军阵，车步混编鱼鳞阵等~ 注意：此间阵中配备有车兵，但是意义完全与前不同。车兵成为机动和压制的力量。

三军阵，左传-文公十年载楚子与宋公、郑伯田于盂诸，楚子居中，宋公为右盂．郑伯为左盂。左传-僖公二十八年载城濮之战，楚令尹子玉“以若敖之六卒将中军”，“子西将左，子上将右”。这种阵指中军和左翼、右翼三部分相配置的宽正面横向阵形，一般以中军为主力，两翼相配合。实际上是三军大阵，属于进攻阵形。优点是正奇运用攻势凌厉，适合野战决战。缺点是展开面积较大，中军在前期会受到很大的压力。


五军阵，左传-宣公十二年，楚武王发明并由此使用的“荆尸之阵”：军行，右辕，左追蓐，前茅虑无，中权，后劲。即由一个先锋、一个右卫右军、一个侦察左军、主力中军和殿后的后卫精兵所组成。这种阵开始时候多用于追击和军事行进。但是晋国大将魏舒在和狄人异民族作战时，发展此阵为战阵。崇卒（善用步兵）的魏舒以纯步兵“毁兵车”为战役投入。魏舒统辖晋军“为五阵以相离，两于前，伍于后，专为右角，参为左角，偏为前拒，以诱之。”（左传-昭公元年）。意思是：魏舒以偏师为诱军，以两司马编制的部分军队为接战掩护大部队展开，以左右两军为机动包围断截之军，以主力为决定战役之军，由此布阵为5军阵，于是魏舒大败无终戎人及群狄于太原！（仔细看看，魏舒之阵和2000多年后的戚继光鸳鸯阵有运用相似之妙）。


鱼丽（鳞）阵，左传-桓公五年记载，郑国军队击败周朝联军的葛之战中创立的鱼丽阵“先偏后伍，伍承弥缝”。简单说这是一种“战术微操”，郑国将步兵按照伍为单位分散布置在战车的稍后方，放弃了其他国家运用的步兵居前列的配置方式（《誓牧》上说老式阵法步兵每前进四，五步，就要暂停整顿队形。）将步兵分散在战车的两侧和前后方，加强掩护战车并使得其在四个方向上机动作战具备了可能。而战车则采用疏散的队形，形成纵深配置，这增强了抗冲击能力，同时也便于战车机动，为快速进攻和追击并分割敌人的阵形创造了条件。

[ 本帖最后由 KleinKlauss 于 2007-1-6 20:42 编辑 ]

谢谢K兄~~
     
大将位于阵形中后，主要兵力在中央集结，分作若干鱼鳞状的小方阵，按梯次配置，前端微凸， 属于进攻阵形。战术思想：“中央突破”。 集中兵力对敌阵中央发起猛攻，已方优势时使用，阵形的弱点在于尾侧。

鱼鳞阵似乎很容易乱，被两翼包抄的几率很大，好像汉朝之后就很少用了～

罗马方阵整齐的队型，一致的步调以及强大的防御力都让他的敌人黯然失色。。。
嘿嘿 ，选他了

拿破仑营方阵算吗,还是只讲古代的步兵阵法?拿破仑营方阵攻防兼备,乌尔姆是这种阵法的最佳诠释,如果不算,那西汉时中国的步兵阵法当属一流,李陵以5000步兵出居延,转战于今蒙古大草原,纵横于10余万匈奴骑兵之间,斩杀几万,最后由于弹尽粮绝,叛徒泄密,友军见死不救,才不幸战败.没有好的步兵阵法,是不可能做到的,只是不知道是什么阵法,哪位高人知道的话,指点一二,小子敬受教.

个人觉得马其顿方阵不错，这是步兵方阵的一个发展时期,作用非常明显

[ 本帖最后由 ChristianⅢ 于 2007-1-8 01:03 编辑 ]

闪米特人是个大民族群，看看这个你就知道了：
闪米特人又称闪族人或塞姆人，是起源于阿拉伯半岛的游牧民族，相传诺亚的儿子闪即为其祖先。阿拉伯人、犹太人及叙利亚人都是闪米特人。今天生活在中东北非的大部份居民，不过就是阿拉伯化的古代闪米特人的后裔。
闪米特是中东民族的语言、文化的一个的分支。尽管人口遗传学与历史学上使用“种族”这个字眼有著众多的争议，闪米特这一语族的定义却很明确，包括古代的阿卡德语跟其延伸的两种方言所分化的语言──亚述语和巴比伦语，以及现代的阿拉伯语、阿姆哈拉语、亚拉姆语、希伯来语和马耳他语等。
闪米特是一个来源自圣经中诺亚的儿子闪的形容词（参创世记5:32,6:10,10:21），其人种即为闪米特人。
闪米特人的概念来自古希伯来人在圣经中对各种族来由的记载，凡文化与语言上跟他们接近的种族即被认为是闪的子孙。反之，希伯来人的敌人经常被他们认为是含的后代。在创世记10:21-31中，闪的儿子是以拦(埃兰Elam)、亚述(Asshur)、亚法撒(Arphaxad)、路德(Lud)与亚兰(亚拉姆Aram)：被认为是亚述人、巴比伦人、迦勒底人、塞巴人、希伯来人与阿拉姆人的祖先，其语言有著紧密的关系，固此他们的语言都被纳入闪语族中。值得注意的是，迦南人与亚摩利人的语言同样为闪族语，但在圣经中被认为是含的后代。反之，闪在圣经中同样被认为是埃兰人的祖先，而埃兰语并非闪语族的一支。

选了罗马，建议把罗马方阵改称“军团”较好，因为罗马人的队形还是线式队形，纵深很浅，和方阵区别还是很大的，而且专门克制希腊式方阵。

李少将军的8000荆楚步兵，同时善射。在那次被李广利和刘彻涮了的战斗中，李陵以兵车环绕作为障碍和工事，以步兵在车阵里射杀匈奴万余，后将伤者放入车中射击，以后卫延后，最终矢尽人乏失去战斗力，匈奴死伤三万余，不得已而降。