丰沙 2007-10-26 16:34
版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：丰沙 @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%80%E8%A3%85/tid-25966.html
因近来日风较盛,特上自家用手工鱼子地镏金银菊花装,供大家欣赏,以助兴.
milcham 2007-11-19 12:03
其实中国古代的刀剑装具也不错，只是现在不知为什么宣传比较少。
Achilles2 2007-12-12 13:14
因为保存完整的实物较少
白月残风 2008-1-20 15:30
日本人的跨过公司多，赞助多，所以日本武士刀也就比中国的刀出名点
ViveI'empereur 2008-1-21 08:19
但是包括土耳其弯刀等也很出名啊。难道都是靠企业赞助出来的。
恐怕倭刀做工细致，效果突出才是其出名的主要原因。
白月残风 2008-1-22 18:10
但是一个不可否定的事实是日本公司赞助一些美国电影，这些电影中多多少少都跟日本扯得到关系。例如电视剧《英雄》
Achilles2 2008-1-28 10:56
楼上的有些话不错,但有些就属于对日本刀的无知了.
日本刀能砍断中国刀那是瞎扯无疑.但如果说日本刀能砍在中国大刀中,我看也是瞎扯,二战中的日本军刀大部分是机制钢板刀,和传统日本刀没有任何关系,只是日本刀的形状而已.在日本只有用传统冶炼的钢材(玉钢),并且用传统工艺(甲伏锻)锻造的刀才被称为"刀",而军刀这种东西被成为"铁棒",不认为是"刀".
在日本,军刀是一个特殊的部类,而且非常让人看不起,只有在中国才被某些人看作是神器,大加吹捧.
楼上的这些话,在我看来是完全没有见过刀的人才能说出来
Achilles2 2008-1-29 19:01
我想问一下你所说的刀有几把有机会在战场上拼杀?
你如果真懂日本刀的话,你应该清楚日本的军刀在日本国内也是没有地位的,包括98式刀,许多都是半机制的
ViveI'empereur 2008-1-30 13:05
引用:
原帖由 鲁日-德-李尔 于 2008-1-30 12:26 发表 
你所怀疑的： 八路军的红军大片刀和日军的98军刀对着砍的结果？
自己不妨做做实验，拿两把菜刀，刀刃对刀刃互相砍，用力点，看是不是插在一次拔不出来？
我说的老八路的实战回忆，自我感觉完全靠谱，日本刀 ...
抗日援朝的时候，明军的陆军在刀和火枪这方面处于劣势。
这也是为什么战争结束以后，明朝就按照缴获的日军武器开始仿制倭刀和日式火枪的原因
斯多克芒 2008-3-8 01:19
既然反日之前已经先知了日，自然应该知道任何国家的刀具都有大路货和精品之分。日本自然也不例外。
既然知道刀，有关冶金学和人体工程学，外加历史想必也知道。yy之前先开列个证据。看看就算是中国自己，在技术崩溃之前，可有那种蠢笨的大刀当主力兵器？《纪效新书》和现存明清刀具之类相比不难找，看看即可。
顺便说说前面说过了的话。近现代刀比古代刀，不要说大路货，就是那些所谓精品，恐怕都占优势。
斯多克芒 2008-3-8 01:26
既然说了多说些。人类的体能决定使用的兵器的重量。历史上单手刀维持在500克到1200克之间，双手刀在1000-1500克之间，这个重量范围是由人力所决定的。即使是文艺复兴时代的超长剑，重量也罕有超过2千克者。无它，重量太大，挥舞困难，在实战中足以致命。
中国自己也不例外，直到明清腰刀重量大体上也控制在这个范围内。不过有些数据很奇怪，比如戚继光《纪效新书》中的刀，包括超长刀，都轻得过分，原因不详。
只有到了清后期以后，一来军队中冷兵器地位下降，二来传统技术已经崩溃。因此开始出现一些非常垃圾的刀具，比如大片刀。这种刀出现的主要原因是钢铁技术已经很差，无法做到在保持轻盈的同时具有足够的坚固程度。
到二战前夕，这种大片刀主要是土法钢铁或废钢铁简单锻成，锻打和热处理工艺都极差，基本没有性能可言。同期的日本军刀采用的都是近代炼钢法+机锻+机器热处理的产物。性能远非大片刀可比。
当然二战中很少发生刀剑互搏，不过如果发生了，对中国人来说绝对不是个好消息。
白月残风 2008-3-8 17:12
引用:
原帖由 ViveI'empereur 于 2008-1-30 13:05 发表
抗日援朝的时候，明军的陆军在刀和火枪这方面处于劣势。
这也是为什么战争结束以后，明朝就按照缴获的日军武器开始仿制倭刀和日式火枪的原因
怪不得呢，我说怎么看一些明朝片子，觉得他们用的刀怎么像是日本的刀呢
Caranthir 2008-3-8 21:12
一直想拥有一把自己的日本打刀:yct06: ，为了它:yct02:我要好好挣钱……
蓝色拿破仑 2008-3-9 17:27
日本刀保养很麻烦，擦植物油用磨刀石……:yct28:
永远奋斗 2008-3-12 21:57
日本刀好像没有那么牛气吧？现在的外国人一提起刀就像到小日本的“武士刀”，我国战国时好像有个“欧冶子”的名剑铸造师，那一定不比日本人的差。
斯多克芒 2008-3-19 18:26
说句废话，楼上某嘴上开行火车的人物可以自己看看日本方面对于自己在卢沟桥事变中的伤亡情况资料，以及百人斩报刊的原文。既然已经“知日”而不是空口在网上吹牛yy，这些应该是很容易做到的。
其他都说过，喜欢天马行空就继续，没空浪费口水。
ViveI'empereur 2008-3-20 08:32
引用:
原帖由 鲁日-德-李尔 于 2008-3-19 20:37 发表
日方资料还说平型关日军阵亡几十人，你也信？
把解放军资料馆烧了，从日本防卫省搬来一套慢慢儿研究岂不更好？
是哪个日方资料说“只阵亡了几十人”的？请您告知。
ViveI'empereur 2008-3-20 14:39
引用:
原帖由 鲁日-德-李尔 于 2008-3-20 12:56 发表
具体数字网络上也确实很好查，日方的战报是一个，平型关另一个计算日方的数据，是把日方各个参展单位的伤亡记录统合，最后还是和八路军的击毙1000人基本吻合。娘子关日方数据也少得可笑
找当年侵华日军老兵采访 ...
但是，我找到的日方记录显示，整个平型关战役日军总共伤亡1500余人，而不是平型关伏击战。
如果您有日本21旅团的战记的话，请告知。
