斯多克芒 2008-3-22 21:04
版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：斯多克芒 @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%88%80%E8%A3%85/tid-25966.html
一个吹牛说自己如何“知日”，到头来扯了半天世界刀剑，连日本刀的产量分布、制造工艺、金相组织、历史沿革都一无所知；对古代刀剑发展过程一无所知，yy出用重得变态的刀克敌制胜；把个冶金业崩溃以后搞出来的垃圾刀当成什么克制好刀的物美价廉的宝贝的，说满嘴跑火车，已经算是客气。
研究战史，首先要做到的，就是对双方资料的掌握情况。如果已经“知彼知己”，那么日文资料至少应该是看得懂的。而不是某某老人说他砍了多少多少人。或者说连百人斩的原文都没看过就出来评论。
我自己对外国史不熟，对技术史只是有一点点了解。所以不敢长篇大论的说些什么。至少，轻易下定论的话，说起来都要慎重。
nofer 2008-3-23 18:45
引用:
原帖由 鲁日-德-李尔 于 2008-3-14 13:32 发表 
1937年29军大刀队（全名燕赵大汉族29军大刀队），参加卢沟桥反冲锋也有老兵活到解放后的，据他回忆当时一场战斗一把大刀杀了20多个……
不过实战中不可能每刀都要把日军劈成两半，没那个必要，连续肉搏也不可能 ...
大刀队的战果水份太多。实际上29军的大刀队在长城抗战和七七事变中的战果并不大。
牛皮吹得震天响的喜峰口实际是29军大刀队惨败。日军炮兵用刺刀很轻易的就击退了大刀队的冲锋。
Achilles2 2008-3-31 17:57
"日本刀装到了二战实战，也是演化成了95士官刀和后来43年的3式陆军战刀，把刀身和刀把紧密固定到最牢固的水平，94和98都是传统日本刀装，劈砍多了会散架断裂。"这句话还有待商榷,我认为95刀装和3式刀装主要是为了简化工艺,便于制造,可不是为了便于使用,其实在中国抗战期间,军刀这种东西在战场上使用的机会并不多,无所谓"劈砍多了会散架断裂"之虑.
SAI 2008-4-18 19:39
"中国古代的刀剑装具也不错，只是现在不知为什么宣传比较少。"----------同感
