拿破仑战史编著——写作事宜讨论(页 2) - 国家博物馆(Musée du Premier Empire) - 中国拿破仑论坛

蓝色拿破仑 2007-11-15 07:10

版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：蓝色拿破仑 @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E6%8B%BF%E7%A0%B4%E4%BB%91%E6%88%98%E5%8F%B2%E7%BC%96%E8%91%97%E2%80%94%E2%80%94%E5%86%99%E4%BD%9C%E4%BA%8B%E5%AE%9C%E8%AE%A8%E8%AE%BA/tid-26086.html

我认为应以写作为主，编辑构想可以拿来作为制作电子书的依据。

tntxhy 2007-11-15 19:12

强烈支持这个计划，写作方面不在行，有其他能出力的地方么？

KleinKlauss 2007-11-16 13:18

我有一個疑問和一個建議！

1，戰史和電子書工程現在是不是混同了？

2，要注意版權。我上周末看到了很多野出版社和三流作者出的關于拿破侖戰史的新書了，這是一個信號。所以我不建議拿朔風和鐵公爵兩位或以后更多的辛勞當作別人的牽羊，建議還是多擴展話題，拔高話題，以討論回帖這樣的方式達到一個片段戰史的互動和了解。

蓝色拿破仑 2007-11-16 14:01

诸位的构想还没到出书那个地步，只是网上普及吧？出书的话许多问题都说不清楚。

另外电子书工程是编辑已有帖子，我们应该以写作为主。

KleinKlauss 2007-11-16 14:10

引用:

原帖由 蓝色拿破仑 于 2007-11-16 14:01 发表
诸位的构想还没到出书那个地步，只是网上普及吧？出书的话许多问题都说不清楚。

另外电子书工程是编辑已有帖子，我们应该以写作为主。

搞清是誰出書。

現在的問題是別人拿各位的文章出書，這種faketxt莫大不尊重是不是要避免？

因而對戰史編著，是否考慮要內部發行或用其他的方法專題討論？

carabinier 2007-11-16 15:05

引用:

原帖由 KleinKlauss 于 2007-11-16 13:18 发表
我有一個疑問和一個建議！

1，戰史和電子書工程現在是不是混同了？

2，要注意版權。我上周末看到了很多野出版社和三流作者出的關于拿破侖戰史的新書了，這是一個信號。所以我不建議拿朔風和鐵公爵兩位或以后更 ...

说说新书的名字，下次去书店的时候留意下看看。

KleinKlauss 2007-11-16 15:38

记不太清了，下次我去书店再说细节吧。但没有版权保护的文章被弄出一本比如《拿破仑的那些事儿》我看也不是什么难事。

毛大大 2007-11-16 16:05

连文章都没十分之一，就有版权问题了？
实在不行，我们只在写作者之间传播，象小隐那篇我们都在读，也没有付给作者稿费啊？
实在不行，我们只在论坛上刊出片断，稿子全体绝不公开，只在会员间私下交流。其实，如果我们有了完善稿子而找不到出版社，而有人偷去出版，这也是好事啊。真正喜爱拿破仑且有眼光的人，才会致力于此书的出版，何况这肯定不是畅销书，他赚不了钱的
拿破仑不是曹操，不会让中国的坏文人利用他发财的。

:yct18: :yct23: :yct16:
可笑啊，鸡蛋没孵出来，就在数小鸡了

KleinKlauss 2007-11-16 16:48

引用:

原帖由 毛大大 于 2007-11-16 16:05 发表
连文章都没十分之一，就有版权问题了？
实在不行，我们只在写作者之间传播，象小隐那篇我们都在读，也没有付给作者稿费啊？
实在不行，我们只在论坛上刊出片断，稿子全体绝不公开，只在会员间私下交流。其实，如果 ...

你似乎不太了解，论坛文字之前就有被盗用出杂志的事情吧？这一点我和朔风在几个月前见面时特意谈起过。

问题不在数小鸡，而是作者被第三方拿去当专门孵蛋的鸡，作者该如何自处？

引用:

如果我们有了完善稿子而找不到出版社，而有人偷去出版，这也是好事啊。真正喜爱拿破仑且有眼光的人，才会致力于此书的出版，何况这肯定不是畅销书，他赚不了钱的

这一点，我不认同。copy一下的东西出版了，我看印3000册就是大赚了。至于因为利益而引申到“这是热爱拿破仑有眼光的”的评价，这是不是很奇怪的逻辑。

如果论坛自己要出书，那么就更要保证计划的严谨和写作时间的分配。

总之，这种事情需要预先把问题估计充分，至于一古脑就上不保护知识著作权益的担忧可笑不可笑，还有鸡与蛋的问题，毛兄自行把握即可。

毛大大 2007-11-16 16:53

我怎么不知道啊，我的那个写《决战滑铁卢》游戏过程的帖子被盗过不知多少次了。
我们论坛所有文章都会被盗用，那么我们就不写了？
因为一些卑鄙的人或者其实也没多卑鄙只是没多想就做事的人，我们论坛就不能有好质量的帖子了？
先写出来！反正我不要把自己的文章藏起来。传给儿女吗？陪葬吗？

KleinKlauss 2007-11-16 17:01

引用:

原帖由 毛大大 于 2007-11-16 16:53 发表
我的那个写《决战滑铁卢》游戏过程的帖子被盗过不知多少次了

转帖还是网络现象罢了。我说的是出版物。

毛大大 2007-11-16 17:10

杂志出版了我们的东西，我们能告它们吗？恐怕没法，没时间也没道路啊。
问题是，我因为怕人盗用就不再写东西，那不是因噎废食吗？
假设我们确实写出了这系列作品，在几个人之间传阅，有一个人对不起大家拿它出版，这也可能发生啊！为了这个可能，这个工程就告吹了吗？

蓝色拿破仑 2007-11-16 17:23

kk的意思是怕我们编写的东西流传开来会被外界的某个过客暗自出版赚取稿费，这种疑虑没错，但是我们的帖子已经有很多都可以由作者本人发表来赚取稿费，之所以没人这么做，是因为大家更热衷于共享而非赚取利益。

遭到盗版维权是个困难，要想完全不被盗版，只有我们什么都不写。

KleinKlauss 2007-11-16 17:37

我觉得你们还是多站在作者的角度看看。

一次两次可以，若自己的作品被别人拿去----具体案例由朔风来给你们说吧---，我想这对于作者不是什么幸福的事情。左脸被打了，接着把右脸转过来接着被打？

当然不是说因为有很强的被盗用可能就不写。我上面说的很清楚，用其他方式，比如加密pdf或者水印贴入，以图片模式加工后贴出，或以讨论专题形式来做回帖和主帖的互动，都可以达到战史编辑的目的。

不认真看我的话就说，我想这个习惯很不好，;P 在网路这种交流极其容易产生误解的地方尚可以暂时理解。呵呵，不过各位最好还是多读几遍再议。

朔风 2007-11-17 08:01

K兄所说的现象，需要我们认真对待与重视。

我就说个例子吧。我夏天回北京时，在街头报摊看见一本装祯精美，封面鲜艳的军事杂志（名字不记得了，好象是“战场”），封皮上有许多内容标题，其中一个大字标题，叫“一个普通英国骑兵眼中的滑铁卢”。这是N兄的文章，连标题都没改就被“引用”了。我不知道该出版社是否得到了他的批准发表的。不过无论是或不是，都需要引起我们的注意。设想如果一本杂志，在网上看到我们的文章，直接盗过来，再说成是自己原创的。这种情况不是不可能的。

网络上被盗用后果不是很严重，但大家的劳动成果总不能被生意人盗来自己挣钱吧？

蓝色拿破仑 2007-11-17 08:04

那么这些文章就只能内部流传。不管我们怎样努力，制作图片也好，加密也好，都会被人破解。

朔风 2007-11-17 09:38

引用:

原帖由 毛大大 于 2007-11-16 16:53 发表
我怎么不知道啊，我的那个写《决战滑铁卢》游戏过程的帖子被盗过不知多少次了。
我们论坛所有文章都会被盗用，那么我们就不写了？
因为一些卑鄙的人或者其实也没多卑鄙只是没多想就做事的人，我们论坛就不能有好质 ...

毛兄莫激动。
我建议普通小规模文章照写，大规模战史编撰可考虑先在论坛内部流传下，成规模后以论坛的版权集中放入电子书内。这样一来，便可避免被他人偷盗出书的事，如果有杂志想偷些小文章放到杂志里，那正如阁下所言，这些人只是顺便帮我们宣传拿破仑战争罢了:lol

蓝色拿破仑 2007-11-17 09:40

我坛电子书技术刚刚起步，惨不忍睹……:tuzki20

tntxhy 2007-11-17 12:22

TO 蓝兄：
此工程不等同与电子书编辑，请蓝兄不要混淆。以免其他人误解。
TO KK/朔风：
盗取出版或者擅自转载着实可恶，但咱们的初衷是什么？不是为了分享么？如果有人利用这个来牟利，我们可以采用法律手段来制止。但不能因为这个就放弃，让这些好东西都烂在肚子里吧？我不赞成采用技术手段或者只是封闭的传阅，因为这些只对君子有效。这并不意味着不尊重诸位的劳动成果，而是我们只能最大限度的趋利避害。总之，觉得目前似乎应该先把工程启动了，无论是诸位作者想采取什么手段分享，我觉得应该是后话，等到成果出来后我们应完全尊重作者的意思来操作。

毛大大 2007-11-17 14:37

那好吧，我们先动手，完成一部分后只用短信在报名参加者之间流通，慎重发几个片断用于号召，让更多人参加进来，这样设想如何？

页: 1 [2] 3

拿破仑战史编著——写作事宜讨论

中国拿破仑论坛 » 国家博物馆(Musée du Premier Empire) » 拿破仑战史编著——写作事宜讨论

引用:

引用:

引用:

引用:

引用:

引用: