一袋天椒 2008-5-21 23:24
版权声明:转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者:一袋天椒 @ http://bbs.napolun.com
原始出处:http://www.napolun.com/%E5%B9%BC%E5%84%BF%E5%9B%AD%E9%83%BD%E5%BC%80%E5%A7%8B%E6%8D%90%E6%AC%BE%E4%BA%86%E2%80%94%E2%80%94%E2%80%9C%E8%87%B3%E5%B0%91%E6%8D%90%E4%B8%80%E7%99%BE%E5%85%83%E6%89%8D%E6%9C%89%E7%88%B1%E5%BF%83%E2%80%9D%EF%BC%88%E8%BD%AC%EF%BC%89/tid-27375.html
幼儿园都开始捐款了——“至少捐一百元才有爱心”(转)
汶川地震,天下同悲,有收入的成年人捐款,是为灾区重建献上的一份绵薄心意。但让四五岁的孩童也捐款,仿佛爱心行动就走了味道。在我所处这个北方小城,一所幼儿园要求孩子们踊跃捐款。家长们原以为这是幼儿园培养孩子的爱心奉献精神,很高兴的掏钱给孩子,但孩子根本不屑于那十元、二十元的纸币,甚至有些委屈,因为幼儿园的阿姨说了“不捐款不是好孩子,捐得越多越乖”。
在幼儿园的门口,有些孩子不肯进校园,还有个孩子坐在地上哭,家长拉都拉不起来。问原因,家长说孩子嫌捐款50块太少,阿姨给孩子们讲“至少捐一百元才有爱心”。许多接送孩子的家长相顾无奈。几乎凡有固定工作的家长都在单位捐了款,在这样一个经济欠发达的小城,单位制定的指标也不过是一百元而已。请网友不要谴责我们,因为我们所处的经济环境不同,一百元已经是这所小城的中等收入者们月收入的二十分之一。
即便每位家长都按照幼儿园的要求捐款,但谁能保证这些捐款真正的流入了灾区呢?"我只会给孩子二十块钱。"许多家长们气愤的说。
爱心是一种奉献,不能用单纯的数字去衡量,而且应该量力而行。当幼儿园的阿姨们以爱心的名义绑架孩子们单纯的心灵时,这已经和爱心的精神背道而驰。
当爱心沦为人道主义讹诈,当捐款成为变相勒索,许多人可能会因此真正失去爱心。
xixi 2008-5-21 23:27
有这样的事?典型吧!幼儿园小朋友懂什么?幼儿园的老师捐还差不多吧.
xixi 2008-5-21 23:41
我经常出现呀.希望你的帖我能够第一时间回帖,以示支持!要不你会抱怨沙龙的.
回到正题,不应该让幼儿园小朋友捐钱.如果有可能,让他们捐什么玩具支持灾区小朋友,也许会更合适吧.
一袋天椒 2008-5-21 23:44
我觉得小朋友 就不应该捐....而是应该组织哀悼仪式 加强思想教育 从小培养其人道主义精神...这样才是长远的作法.这样的捐款只会让那些纯洁的孩子沾染上铜臭味
xixi 2008-5-21 23:51
其实小朋友懂什么呀?如果是3.4岁的孩子,他们懂吗?大一点的孩子也许懂一点.爱心的教育方式多种多样,看什么对孩子最合适就选择合适的教育方式吧.比如要教育小朋友不要自私,自己的东西要拿出与人分享等等...
蓝色拿破仑 2008-5-22 08:46
这么小的小孩捐钱,只会暗中较劲。也意识不到什么凌然大义,所以最好的方法是引导。
Echos 2008-5-22 08:56
这种现象应该不是很普遍吧,本地某小学一学生在校捐款5K,自愿也是他自己的钱(不要小看小朋友,我认识的一些小朋友存款比我多),很多小学生甚至幼儿园的孩子踊跃捐赠确实源于其爱心,打开电视,那些或悲惨或感人的画面可以令成人泪下,何况孩子,,,,,,,
确实捐款中存在一些互相攀比的现象,论坛里的朋友们不也在为捐款数字争论不休嘛,捐款自愿,这是原则,反对任何硬性规定或道德责难!至于孩子,最重要的是老师和家长应作正确的引导.不过从此文来看,家长的反应似乎只有两种"无奈"和"气愤",,,,,,,
KleinKlauss 2008-5-22 12:57
变味了的东西,就是shit~:yct12:
恶少 2008-5-22 14:46
捐款捐的是一份良心。所捐的善款,我相信都是捐款人的劳动所得,不能强求捐款人捐助。对普通人是这样,对那些明星也是如此。
xixi 2008-5-22 16:04
捐钱的目的是献爱心,如果小朋友都不懂什么是地震的话,就不要逼他们献这种"爱心"了.
luisalonso 2008-5-26 18:08
这才是真真正正的逼捐啊,不该,不该……
蓝色拿破仑 2008-5-26 18:30
小朋友是真正的弱势群体,在家听大人话,上学听老师话,在一个班还要听老大的话。搞不好在放学后还要被片儿爷敲诈。做个好孩子很不容易啊!