引用:
原帖由 michael jackson 于 2005年12月18日 13:00 发表
威灵顿和拿破仑手下的元帅相比.不是二流的.
但和拿破仑相比.就是二流的了.那场战役也确实是天意.即便侥幸赢了
也会很快有第八次反法同盟.第九次..........
一个人的力量怎么能抵抗全欧洲呢?怎么能抵抗全人类解放的激情呢?
失败是必然的.但正因为失败.拿破仑却胜利了
我觉得事在人为,拿破仑也不好说早早就注定失败。在征俄前他也有“反俄同盟”,施瓦岑贝格等奥,普军队都在他手下。即使征俄失败,奥国也犹豫了很久才彻底改换阵营。至于波兰人一直站在法国一边,其他众多小国属墙头草也不少。对抗全欧洲这种局面只是最差时的状态,有点类似墙倒众人推。1813年,如果没维多利亚战役,没有库尔姆战役,德意志未必那么团结。国际政治形势是能左右战局,但战役胜负也是能改观政治形势的。
拿破仑的征伐进步意义还是有的,就在后期也不能说都和人类解放对立,波兰人很多一直当他是解放者,滑铁卢正打着时候,好多布鲁塞尔民众也在准备欢迎法军。
至于威灵顿,如果非让他在半岛打赢拿破仑7,8次才算一流,这也太高难度了,拿破仑赢的也并不都是威灵顿这样的将领呀。