希拉克告别政治舞台

版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：朔风 @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E5%B8%8C%E6%8B%89%E5%85%8B%E5%91%8A%E5%88%AB%E6%94%BF%E6%B2%BB%E8%88%9E%E5%8F%B0/tid-24889.html

施罗德走了，布莱尔走了，现在是希拉克。

在此纪念一下这位影响法国，加强中法关系的政治家，祝他一路走好！

附：
希拉克的著作表：
《在抉择时刻对法国的演讲》
《希望的曙光：从夜晚到白天的冥思》
《一个新法国》
《包容的法国》
《我为法国的战斗》
《我为和平的战斗》

后两部出版于2007年。

老人家该歇歇了，法国的命运之轮要是没有被萨克奇加以向前推动，如果不能在政治上尽快通过欧盟宪法并协调整体，EU就更加扑朔迷离了~

萨科奇是坚持要通过宪法的，而且他好象还说只要议会通过就可以，罗雅尔主张再次再次把法案交审同时再次公投决定。。。

罗雅尔的社会党也主张对内强调团结，执行温和、求实政策。对外反对种族主义，主张建设强大的欧洲，推动世界多极化进程.但是这次为何选纲弄得这么偏颇不得人心?

罗雅尔支持率与萨科奇也是难分伯仲的，萨科获胜有以下几点原因：
1，首先法国民众反外来者情绪比较严重，第一轮极右的LE PEN都能获取百分之十几的支持。LE PEN被淘汰后，尽管他呼吁大家都不去投票，但他的支持者多数还是投给传统右派代表者萨科奇，而作为非左非右的BAYROU则让他的支持者随便选择，因此约1半投给萨科，这样全局上萨科就靠LE PEN的那部分支持者领先。（实际差距不是很大）
2，萨科的谈吐条理清晰，他作风沉稳实际，给人可靠的感觉，正是现在这样一个法国人民所期待的；罗雅尔在辩论中就显示出其不如萨科老练，同时，罗雅尔辩论时甚至因为看到社会不公正情形而发怒，在辩论中动感情，会给人一种不理智，不可靠的印象。

选纲上两党各有千秋，属于传统的左右派政策分别，倒是难分胜负。

;P  国内解读社会党失败的时候，不忘对社会党一直喜欢的人权价值观进行一番奚落。

呵呵，对于现在的法国，人权价值一类干预他国的虚谈是没多大意义。失业率都20%了，还是先把自己搞好再谈论别人吧。萨科就很明白这一点，因此他不会分散精力去督促他国改善人权，此外他有太多的事情要做：改善国内经济，增加就业机会，还有欧洲的事等等。另外他建议地中海诸国也模仿欧盟，我认为是个很好的思路。

刚得到消息，萨科任命一个社会党的当外交部长（于贝尔 维德林，曾是密特朗的外交参谋），不过此人反美反的很厉害，与希拉克一样强烈批评美国在伊拉克单边行动，写过一部《面对超级大国》，是专门骂美国左右他人高高在上当盟主的态度。
其实不管谁任外交部长，其言其行都要受国策左右，因此中法关系在萨科治下应该不会太冷，至少我希望如此。

对于欧洲政坛而言，最后的“政治恐龙”已经远去了，新总统好象是要执行较温和 的对美政策。

希拉克不顾老大哥美国的反对,曾经准备对美国在伊拉克问题上行驶否决权.虽然此举在那个时候大大影响了法美关系,但希拉克却坚持了下来;还有希拉克对中国非常友好.个人觉得他的有些对外政策与戴高乐总统很相似.

今天下午终于注册来论坛了.但后来怎么又不能登录,在吧里问了好久也没有人帮助我.还是自己想办法又重新成功等录了.朔风版主:我就是那个在吧里经常与你和Iron Duke辩论"Jean Bernadotte"的"拿破仑小兵".现在向版主报到,可是为什么叫我"散兵"呢?

个人对希拉克印象很好,还看过电视在他离职前的对他的专访.他对推动法国与中国的友好关系起了很大作用.

注:我接着再发同一个帖,不会以为我是在挣军饷吧!刚刚开始,不懂规矩,抱歉!下次不会了!

希拉克坚持戴高乐精神，在对外方面让法国面貌涣然一新，我是比较看好他这一点。

PS “散兵”是论坛新成员的军衔，随着积分升高军衔会不断提升。只要回贴里带有与主题相关的，有内容的讨论，就没关系的，不必为此道歉。

希拉克对法国很有贡献.中国和法国友谊得以保持.该歇歇了.