十可夕 2006-9-4 21:20
版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：十可夕 @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E5%B0%8F%E8%B0%88%E6%96%87%E5%8C%96%E4%B8%93%E5%88%B6%EF%BC%88%E6%9B%B4%E6%96%B0%E5%AE%8C%E6%AF%95%EF%BC%89/tid-22576.html
我实在是佩服宋朝的顽强
宋朝的皇帝那么昏庸,国家政策可以说是攘外必先安内,农民起义不断
却从辽一直挺到元.
用忠臣良将和百姓的血和骨坚持了百年.
真是......
diaoduoxi 2006-9-4 22:08
呵呵。宋朝相比那些强盛的朝代，还有一点不同——从来不和亲，只是纳岁币，破财免灾。不让娘们嫁给蛮夷受苦，这倒有点骨气。
朔风 2006-9-6 07:29
好文啊好文，加个精华都不为过，呵呵。
K兄以后常来讨论~~
不倒的鹰旗 2006-9-8 22:27
引用:
原帖由 diaoduoxi 于 2006-9-4 22:08 发表
呵呵。宋朝相比那些强盛的朝代，还有一点不同——从来不和亲，只是纳岁币，破财免灾。不让娘们嫁给蛮夷受苦，这倒有点骨气。
不过，我倒认为纳岁币更是没骨气，像汉朝和唐朝的和亲，作为和平使者，嫁过去的肯定享受的是星级待遇啊。:D
diaoduoxi 2006-9-8 22:46
但钱比人重要吗？我认为和亲是男人不敢打仗，让个女人去伺候野蛮人，替他们挡着。宋朝交钱不交人，还是有点尊重妇女。
KleinKlauss 2006-9-8 22:55
当时后晋什么的已经给辽国送了足够多的美女了，金建国后，和辽一样，统辖了不少农耕发达区，人口素质也高了，美女也多了，所以到了宋朝他们也知道，假设宋朝送“公主”，不过是宫女而已，所以兴趣就淡多了..
diaoduoxi 2006-9-8 23:04
宋朝本身的婚姻制度对“和亲”比较排斥，宋朝时期风俗极力排斥“转房婚”，也就是“夫死从弟“的婚姻，认为它有伤风化，不符合礼教，而契丹人可能有这种和匈奴差不多的习俗存在，所以宋朝不愿意和亲，加上财力充足，改纳岁币了。
不倒的鹰旗 2006-9-9 22:25
原来是如此，而且从军事实力来看，宋朝估计也只有纳岁币给他的“弟弟”，在这一点上，也是足以看出宋朝皇帝是多么爱面子的，也许正是民族主义所碍。
liongg 2006-9-11 16:45
君主制度是人类生产力发展的产物，是生产力发展到一定程度必然出现的。否则就无法解释世界各国历史上这么多的君主制度国家了。专制制度在一个相当长的历史时期是符合人类发展需要的。
当然，当生产力发展超越这个阶段以后，自然大家都抛弃了君主制度了。
呵呵，每个君主都觉得自己臣民永远“民智未开”，不能给他们民主制度。
KleinKlauss 2006-9-11 21:45
liongg 的解释相当马列呵^^
不过在唯心角度看，专制是一种人的欲望，而外部一切的制度和理论，是为了满足这最终欲望的，帝王在中国应该是宋明两朝的还不算很专制，毕竟有一种代议制度的萌芽--像明朝的乡保耆老制，以及内阁制，这其中文化是必须隶属于权力需要的，所以也叫事权纲纪统一。
diaoduoxi 2006-9-11 22:08
如果深究一下中国古代帝王制度和官僚制度，那其中的制度上的完备性和极强的内部调节能力要比西方古代的原始民主制度强许多。
也正因为如此完备，所以中国人自秦始皇以后几千年来没有从制度上突破过这种专制主义中央集权制度，最终从制度上落在了西方的后面。
