不怕死的向前冲 2006-8-17 15:34
有人想过林彪和彭德怀吗，尤其是老彭，把装备不知先进多少年的美国佬打的一愣一愣的，
diaoduoxi 2006-8-17 16:11
从军事艺术上讲，林彪，粟裕，刘伯承比彭德怀更适合作为中国近现代最强的军事家。
diaoduoxi 2006-8-17 18:41
这种错误，主要是他参与了政治，不参与政治就不会有那么不好的下场。
lxf 2006-8-18 20:33
不是处于爱国呀 因为老成的战绩是显著的 并且战术不是欧洲那样老土
lxf 2006-8-18 20:35
古斯塔夫-阿道尔夫是那个瑞典的还是瑞士的什么雄师吗
不倒的鹰旗 2006-8-19 15:13
粟裕大将应该是抗日战争和解放战争中最出色的将领之一，而且他没有像林彪让自己投身于国家政治高层因此最后结局也比林好得多。
diaoduoxi 2006-8-19 16:37
引用:
原帖由 lxf 于 2006-8-18 20:35 发表
古斯塔夫-阿道尔夫是那个瑞典的还是瑞士的什么雄师吗
古斯塔夫是瑞典国王，欧洲近代军事之父。
cv8bn 2006-8-20 12:49
还是投了成吉思汗，成吉思汗一生仅在年轻时失败过一次，并且它的帝国即使在自己去世之后都没瓦解。
不怕死的向前冲 2006-8-20 13:09
不是没瓦解，是没立刻瓦解，元朝98年就亡了，窝阔台最后还是让游牧民族给灭了，印度那个（忘了叫什么了）18世纪让英国给灭了，地方大，不好管啊:L
wind潇sun 2006-8-20 19:28
时代不同其实并不能相提并论的，冷兵器的战争和皇帝时代的火枪＋冷兵器的战争比起来差别其实很大的．
达武元帅 2006-8-22 09:54
成吉思汗吧, 只有笑到最后才是笑得最好啊。皇帝这一点肯定是稍逊色的。
不怕死的向前冲 2006-8-22 10:29
要说笑，老成笑的最好，他总是胜利者。皇帝是孤独的笑，亚历山大是遗憾的笑，功成名就了，就差个继承人什么的。。。。
wind潇sun 2006-8-22 13:57
笑又不得不说我们老毛，笑的欢啊．现在的国家发展的多好，虽然许多都是虚的
不怕死的向前冲 2006-8-22 14:43
说句造反的话：只有社会主义才能解放中国，但是社会主义却不能发展中国
朔风 2006-8-22 22:11
引用:
原帖由 cv8bn 于 2006-8-20 12:49 发表
还是投了成吉思汗，成吉思汗一生仅在年轻时失败过一次，并且它的帝国即使在自己去世之后都没瓦解。
那阁下应该投亚历山大，他一生只有一次小败，帝国在他死后并没瓦解而是分裂了，不过这是因为继承人的问题而不是亚历山大本身的问题。另外我觉得帝国瓦解不瓦解，是政治措施是否合适的结果。
