费希尔勋爵 2007-2-11 23:29
版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：费希尔勋爵 @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E5%AF%B9%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%BD%B1%E5%93%8D%E6%9C%80%E5%A4%A7%E7%9A%84%E5%B8%9D%E5%9B%BD/tid-24356.html
排名不分先后:
1.亚述帝国
2.马其顿帝国
3. 罗马帝国
4. 阿拉伯帝国
5. 奥斯曼土耳其帝国
6. 唐帝国
7. 蒙古帝国
8. 西班牙帝国
9. 法兰西第一帝国
10. 大英帝国
11. 美利坚和众国 ( 虽无帝国之名,却行帝国之事 )
本人只写出了正面的帝国,影响应该是正面的,比如第三帝国就不在其中.另外像俄罗斯帝国虽然面积很大,但是对世界的影响并不是很大.还有就是像印加印度等帝国也没在其中.希望大家仁者见仁.
费希尔勋爵 2007-2-11 23:39
我选择的排在第一位的是大英帝国,理由很简单,真正的全球帝国,颠峰时期总人口达到了四亿多,占当时全球人口的25%,面积为3000万平方公里,占全球陆地面积的20%;领土遍及七大洲四大洋,真正的日不落;把英语和议会制度推向了全世界.
朔风 2007-2-12 00:04
感觉马其顿，罗马和第一帝国影响都是差不多级别的，至于蒙古帝国和西班牙“帝国”。。。觉得对世界没有什么大的遗产，从历史上看似乎也没对世界有太大影响。
论现代，美国的影响无疑是最大的。
费希尔勋爵 2007-2-12 00:15
引用:
原帖由 朔风 于 2007-2-12 00:04 发表
感觉马其顿，罗马和第一帝国影响都是差不多级别的，至于蒙古帝国和西班牙“帝国”。。。觉得对世界没有什么大的遗产，从历史上看似乎也没对世界有太大影响。
论现代，美国的影响无疑是最大的。
现代确实是美国影响力最大,可马其顿与蒙古的性质是不是有点相似呢:)
朔风 2007-2-12 00:24
:)
我认为亚历山大对世界的影响是要比成吉思汗大。亚历山大为后世的征服者开创了先例，同时他主张民族融合，他的帝国没有种族分等，这在当时感觉都很超前。亚历山大的帝国时代影响了当时整个世界的文化，将希腊文明传播。相比之下，成吉思汗貌似没传播什么东西。
费希尔勋爵 2007-2-12 00:30
引用:
原帖由 朔风 于 2007-2-12 00:24 发表
:)
我认为亚历山大对世界的影响是要比成吉思汗大。亚历山大为后世的征服者开创了先例，同时他主张民族融合，他的帝国没有种族分等，这在当时感觉都很超前。亚历山大的帝国时代影响了当时整个世界的文化，将希 ...
亚历山大确实希望种族融合,鼓励部下娶波斯女人,并且以身作则;这点蒙古与清朝就不如他.
vassiliev 2007-2-12 11:52
以政制而论，要找到个比罗马帝国对后世影响更大的恐怕没有。
kytyzob 2007-2-12 12:02
古罗马的民主政治制度是现代西方社会的5个起源之一，影响当然大了。
vassiliev 2007-2-12 15:21
罗马共和国的政治，属于寡头共和制，无论和希腊城邦式的民主还是现代西方社会的民主都有很大差别。
罗马在政治上最伟大的创举是代议制——现代议会制的起源。
宇宙四方之王 2007-2-12 15:28
啊！罗马，你的军队，政治，农业和交通给我们产生了巨大的影响。你现在的残破正好印证出你过去的辉煌！无论是剑，火还是无尽的岁月都不能损害这辉煌一丝一毫！:lol
费希尔勋爵 2007-2-12 15:35
西方国家现在近几百年来在世界上的统治地位导致了西方文化的强势,无论希腊罗马英国还是现在的美国,无不继承并发扬了西方文化,而以中国为代表的东方文化,以印度为代表的南亚文化,还有阿拉伯文化,虽然都有着悠久的历史以及丰富的内涵;但是在影响力上很难与西方抗衡.
hushulin 2007-2-12 18:27
这是拿破仑的论坛耶!怎么没人支持法兰西第一帝国.
虽然你们说的帝国对世界的影响很大,可都是一些以大欺小,侍强凌弱的国家.
但是法兰西第一帝国,它的对手不像是罗马对高卢.日不落对清朝.美国对伊拉克.而是大半个欧洲!!!!!!!!!!!!!!!
费希尔勋爵 2007-2-12 18:45
引用:
原帖由 hushulin 于 2007-2-12 18:27 发表
这是拿破仑的论坛耶!怎么没人支持法兰西第一帝国.
虽然你们说的帝国对世界的影响很大,可都是一些以大欺小,侍强凌弱的国家.
但是法兰西第一帝国,它的对手不像是罗马对高卢.日不落对清朝.美国对伊拉克.而是大半 ...
阁下的心情可以理解,在这里的没有不热爱皇帝的,但是热爱是有理智的热爱,我们应该是谦逊而不虚伪;聪明而不油滑;热情而不疯狂,您说是吗:) .
朔风 2007-2-13 05:46
引用:
罗马在政治上最伟大的创举是代议制——现代议会制的起源。
那我们是否可以说希腊式的民主是民主思想的起源呢？实际上区别挺大的，不过若论起源应该还能算的上吧。
vassiliev 2007-2-13 09:08
我想应该算，雅典称得上宪政民主早期的典范。
朔风 2007-2-13 10:42
我发现帝国和独裁在历史上往往是一种民主之前的必然过渡，雅典的黄金时期是由独裁者佩西斯特拉图斯（不知道翻译的对不对）开创的，索伦并没能力解决经济困难，只给出一个良好的思想，后面的民主框架是由世袭的统治者完成的:D
vassiliev 2007-2-13 11:59
我觉得，现在的新加坡，按古典希腊的标准称得上彻头彻尾的曁主政治。
不倒的鹰旗 2007-2-13 22:16
引用:
原帖由 <i>费希尔勋爵</i> 于 2007-2-12 12:06 发表<br />
罗马-----大英-----美国一脉相传.<img src="images/smilies/smile.gif" smilieid="1" border="0" alt="" />
<br />
同意，西方历史几乎就是罗马治下的世界——不列颠治下的世界——美利坚治下的世界。
虽然中间有不少类似皇帝的插曲...
毛大大 2007-2-14 10:09
看了《甘地传》，觉得如果不是部分英国人，尤其是殖民地英国人的极其自大，大英帝国本来可以维持更久。美国的教训让他们懂得了如何对待殖民地的土生白人，却仍不知怎么对待有色人种。在殖民地的军官优越感太强，而士兵都是“渣滓”（直到1914，英国仍坚持威灵顿的原则；派驻海外的士兵必须是志愿兵）。阿姆利则惨案的血要由日军战俘营里的英国人来偿还。19世纪的英国把自己的几代人都毁了。看看《简爱》和狄更斯、哈代所写的那个时代吧。英国下层民众的命运尚且如此，何况殖民地人。
