carabinier 2007-6-15 21:16
英国的褐贝斯滑膛枪普通型全长1480MM，法国1777年式滑膛枪全长1515mm，只差了3.5厘米，没有质的差别吧，起码远不如英国优质黑火药和法国火药之间差距对射程的影响。
iron duke 2007-6-15 21:27
LONG LAND枪管长46"。
SHORT LAND枪管长42"。
INDIA PATTERN 枪管39"。
法国1777 IX年枪管44 3/4"。
从老沙的实验看，结果如下-准确率差不多。不知英国枪是42"还是39"，当时46"很少了。
iron duke 2007-6-15 21:29
还有，英国枪口径大一点。
窗明 2007-6-15 23:19
我记得不是到后期英国步兵装备印度款短管火枪吗？枪管才99cm长这怎么回事?
iron duke 2007-6-15 23:25
引用:
原帖由 窗明 于 2007-6-15 23:19 发表 
我记得不是到后期英国步兵装备印度款短管火枪吗？枪管才99cm长这怎么回事?
99CM就是39"嘛。
不过作为滑膛枪，初速略高一点带来的准确性不很清楚。另外英国的子弹略微重一些有无作用呢？
朔风 2007-6-16 07:56
引用:
原帖由 iron duke 于 2007-6-15 21:27 发表
LONG LAND枪管长46"。
SHORT LAND枪管长42"。
INDIA PATTERN 枪管39"。
法国1777 IX年枪管44 3/4"。
从老沙的实验看，结果如下-准确率差不多。不知英国枪是42"还是39"，当时46"很少了。
普军在1806年时应该用的就是1782老式步枪吧，从表上看命中率真够低的。
窗明 2007-6-17 11:30
39跟46差多少，至少一把手枪射程 ，什么好处能让他们情愿吃这么大亏，难不成短枪装弹比长枪快？
iron duke 2007-6-18 23:34
引用:
原帖由 窗明 于 2007-6-17 11:30 发表
39跟46差多少，至少一把手枪射程 ，什么好处能让他们情愿吃这么大亏，难不成短枪装弹比长枪快？
请问差一把手枪的射程(50码)是怎么来的呢？
再说按3楼老沙实验的数据，320码内两者准确率相差不大。320码外即使射程大一些意义也不大，一般不在那么远射击。
[
本帖最后由 iron duke 于 2007-11-14 00:19 编辑 ]
Napoleon.QC 2007-6-21 21:53
我想相差应该不大吧???????估计是装弹容易吧!!!!!!!!
zhouhaiyang 2007-11-14 00:06
那个时代,对精度的考虑并不多吧,更多考虑便宜和威力
白月残风 2008-1-11 20:11
其实长短没什么大的差别，射程也相差不大，所以没有什么利害之分吧
陶者华铭 2008-1-31 22:14
可能是为了便于装填吧，再说英国的工业力量是比法国强。
胸甲近卫骑兵 2008-2-27 14:04
所以英军的战斗力可以在滑铁卢战役中和法国胸甲骑兵对抗:'(
