夏多布里昂论十字军东征

版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：参谋长贝尔蒂埃 @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E5%A4%8F%E5%A4%9A%E5%B8%83%E9%87%8C%E6%98%82%E8%AE%BA%E5%8D%81%E5%AD%97%E5%86%9B%E4%B8%9C%E5%BE%81/tid-23525.html

那你还用这个签名？

穆斯林们在西班牙、在埃及、在波斯、在小亚细亚也是这么干的。

据说他们甚至剖开尸体以寻找人生前吞下的黄金,在圣城到处都是残肢断臂.

波兰小说家显克微支写过一本<<十字军骑士>>建议大家看看,写的是十字军骑士团入侵波兰的事.

十字军对他们的东方教胞好象并不比对”异教徒“好多少

“好象”？
呵呵，阁下去读读圣殿骑士团的团史，看看他们是怎么保护朝圣者与异教徒作战的。

我指的是十字军与拜占庭帝国的战争。
另外，十字军东征是被罗马教廷已经否定了的行动，而且西方的史学家也基本上持不同程度的否定态度。
最后，不要一提西方，就认为那里不论什么时代都是文明的，中世纪是西方历史上的一个“黑暗”时代，那个时代西方的文明并不比东方发达，相反，在许多方面还要落后于当时的伊斯兰世界。西方真正在人文和自然科学方面居于世界前列的是在文艺复兴以后。

嘿，阁下的话真有意思。拜占庭与罗马教廷早有纷争，请十字军也是干不过异教徒才用的下策，不明白这能说明什么。中世纪法国内部还四分五裂互相征伐呢，哪来的“同胞”一说，照你这么说，春秋战国也是“同胞们”相互残杀吧。

另外还真能扣帽子，“不要一提西方，就认为那里不论什么时代都是文明的”，我什么时候提过类似观点了？

最后再反驳您“西方的史学家也基本上持不同程度的否定态度”，圣战当然有值得否定的东西，每个历史事件本身也存在值得肯定的与应该否定的，但这个历史事件存在值得否定的东西不代表您说的“十字军对“同胞们”不比他们对异教徒好多少”这个结论，只需举三个骑士团的实际作为就可以否定了。没错哦，确切的说是从文艺复兴直到今天。