地震报道媒体为何得0分？（转载）

版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：三色鹰旗 @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E5%9C%B0%E9%9C%87%E6%8A%A5%E9%81%93%E5%AA%92%E4%BD%93%E4%B8%BA%E4%BD%95%E5%BE%970%E5%88%86%EF%BC%9F%EF%BC%88%E8%BD%AC%E8%BD%BD%EF%BC%89/tid-27408.html

搜狐博客 > 王晓阳 > 日志 > 新闻评论





2008-05-25 | 地震报道，媒体为何得0分？



标签： 地震  媒体  0分  
地震报道媒体为何得0分？
    核心提示：川西大地震，带给中国巨大的灾难，也带来一些好的变化。

整个国家的生态因地震而变。官僚体制显现出些许谦卑；人道主义关怀走上台前，多年前曾风传被禁的《让世界充满爱》重新唱响；残酷冰冷的“国家至上”被“生命至上”所暂时替代。这是灾难中的最伟大之处。


遗憾的是，在无良媒体的鼓噪下，生命的奋斗被贬低，文/革却借尸还魂，在地震这样一个灾难时刻。

    从四川回来当天，忍不住写点东西。当时写了《四川归来，被求生者感动》发到博客上。贴文后，很快睡去，因为确实太累了。


在这篇博文中，我把自己的一些真实经历和感想写了十几项。为了更精确地表述，我在文章最后列了一个打分表：
救灾民众：90分。

逃生民众：95分。

政府作为：90分。

记者：0分——如果无法打负分，那只能给记者、媒体打0分。

我未得到权威机构授权，此打分仅仅是以一个公民的身份进行一次个人的表述。由于某种因素，我的某些打分是刻意修正了的，但对于媒体的0分，我是真实表露的。

给媒体打0分，让一些人不理解。因此，今天我想说明一下为什么给媒体打0分。

1，集体传达着不准确的地震信息

仅仅说地震一项，先不说抗震信息。


根据国际通行的地震命名法则，本次地震被命名为“汶川地震”不能算错。媒体有责任告诉公众：虽然被命名为“汶川地震”，但地震中受打击最大的不是汶川，不应把救援的力量都盯在汶川县，而应该分担很多注意力到绵阳市和德阳市。再远一点，还应该提醒公众注意甘肃文县，那是一个被公众严重忽略的地方，一个受灾其实特别严重的地方。

媒体是传达信息的工具。你连续报道几天了，公众连地震对哪些地方遭灾最严重、哪些地方最需要救助都搞不清楚，不是你媒体的严重失职吗？

2，忽视了卑微者的伟大

在四川，我每一天都被感动着。这种感动，来自多方面，其中最让我感动的，是那些灾民求生的欲望与顽强。我看到了生命的可贵与伟大。但是我们的媒体在做什么？他们几乎把灾民完全塑造成了“被施恩”的角色，在他们眼里，灾民是累赘，是负担。

我下过结论：至少95%的灾民是依靠自救而逃生的。稍微有点头脑的记者，应该会认可我这个结论，事实上，也几乎没有人反对我这个结论。那么，对于这95%的自救，媒体给予报道了吗？几乎没有。


对于救助者，灾民应当感激，他们也的确感激了。救助者应当受到全国人民的赞扬，他们也受到了。但是，这只是一小部分。
    说轻一点，媒体浪费了一个绝佳的题材，说重一点，媒体是用“一叶障目”来愚弄受众。

    媒体习惯于歌颂那些与国家机器关系紧密的群体，我理解。其实，他们可以只用很小的版面去描述灾民自救就令我们知足。可是，他们对于灾民自救几乎不加丝毫关注，那说明我们的媒体要么是白痴，要么是无道德。


3，歪曲救助的方向
    媒体反复刊登、播放那几个从废墟下被救出来的。
    废墟下面的生命，固然要拯救；但也要知道，大量需要被救助的，是山里那些被困的难民。
    我上面说的95%难民只能自救，不仅指最初逃出来的，而主要是说后来一直在逃生的。山里危险，外面救援的人很少敢进去；许多人为了进去找亲人，自己孤身往山里走；很多人从山里向外逃，跑了几天才跑出山口，刚到山口就被一群人围住，抬上担架，然后马上就有记者跑上来拍照，并且诱逼灾民说感激的话。
    山里太危险，救助者不敢进去是可以理解的，但你要勇敢地承认这一点。
    媒体让某些群体贪天之功，误导援救方向。

4，逼捐

捐助应当是完全自愿的。一个人，不管他是贫穷还是富贵，不管他捐100元还是100万，都应该受到感恩。你可以歌颂某工薪阶层捐了2千元，但你无权指责某富翁为何捐得不如你所希望的那么多。

捐助，不应是抢劫，不应是仇富。应当是感恩。

    而目前，逼捐狂潮席卷中国。王石等人受到不公正的指责，许多单位开始进行第二次、第三次所谓捐助，其实就是逼捐。

有人说，逼捐是那些无头脑的网络暴民酿成的。这话有道理。但同时绝对不要忽略了媒体所起的推波助澜的作用。

离开了媒体的配合，网络暴民的“逼捐狂潮”不会取得那样大的“成果”。


5，“地震疲劳症”很快将出现

这些天，全国公众都被地震一事感动着。但是，过不了多久，中国就会出现“地震疲劳症”。


全国哀悼日那3天，几乎所有电视台都在转播CCTV1的节目，全是那几个翻来覆去的救灾镜头。当全国人民在哀悼的时候，大多数电视台的工作人员可以休假了。哀悼日成了他们的偷懒日。他们是接到指令要求这样的吗？

再看看我们的大小报纸和一些主旋律网络，上面 “众志成城”4个字出现的次数如果少于10万次，算我胡说。


如果以后大家看到了媒体上的“地震”没有了感觉，甚至见了“地震”就翻过去不看……
    “地震疲劳症”对于灾后重建将极为不利。


6，歌颂？监督？反思？

媒体应该具备多项功能。

而我们的媒体，目前只剩歌颂一项功能还在运转了。并且还是单一地歌颂某个群体。


监督救灾物资和资金的运用，不是媒体的责任之一吗？为什么目前只有少数博客和论坛的帖子在做此项工作？

灾难之中，反思良多。比如，此次地震的范围，根本没有意外，都在早就被确认为地震活跃带上。那么，我们为什么要把城市、企业建设在如此危险的地方？媒体连这个最基本、最简单的反思都不去做。要知道，重建已经开始，如果不反思，悲剧必将重演。


7，多数记者去灾区是表演，是添乱
     灾区，用文/革语言，就是所谓“前线”。说自己去了“前线”，免不了表演嫌疑。

占用宝贵的交通资源，并且还洋洋得意；诱导别人说感激的套话，还觉得自己很会煽情；追着受伤者让人家回忆那些不愿意回忆的事情，只是为了自己的报道……太多了，不说了。


至于我个人去四川，我认为也有给人家添乱的地方。但是，我在四川提出了很多有意义的意见和建议，我确信自己不是完全添乱。

8，并非没有一点点功劳，为何要被打0分？

要说媒体传递的信息，连一条有用的也没有，那肯定是瞎说。

那么，就不应该给媒体打0分了？不，还是0分。就像一个差学生，有个别知识是会的，可是考试题全错了，照样得0分。


再重复一下，我未得到权威机构授权，仅仅是以一个公民的身份给媒体出几道题。


总之：

川西大地震，带给中国巨大的灾难，也带来一些好的变化。

整个国家的生态因地震而变。官僚体制显现出些须谦卑；人道主义关怀走上台前，多年前曾风传被禁的《让世界充满爱》重新唱响；残酷冰冷的“国家至上”被“生命至上”所暂时替代。这是灾难中的最伟大之处。

面对如此令人欣喜的改变，我们的媒体在做什么？他们竟然又在用文/革语言，进行着歌颂青天老爷式、谢主龙恩的宣传。


在无良媒体的鼓噪下，我们承受地震灾难的同时，还要承受文/革语言的轰炸。还要吾皇圣明，吾皇万岁，谢主龙恩

文/革借尸还魂，在地震这样一个灾难时刻。

他们太习惯于那一套了。

他们水平低劣是他们自己丢人。可是，他们占用社会资源去贬低、污损那些勇敢抗震的国民，却是令人难以忍受。

这样的媒体，不被打0分，还能打什么？幸亏有少数媒体，如《南都》、《南周》进行了许多高质量的报道，给中国媒体挽回些须颜面，不至于整体得负分。



我们的记者需要提高素质。同时，我们的媒体，需要一个宽松的环境。
    如果公众越来越不相信媒体，那么，那些控制着媒体的人想利用媒体做事情就更困难了。

无冕之王们一下子被人藐视了。

楼上现在换的图片不错！

签名图，随着直觉而变动。

我有点没搞清，王石他开始时有钱不捐，还发表那样的博文，人们在道德上谴责一下他，他自己也道歉了，事情解决了，很好。这作者为什么要说指责他的人是仇富，是逼捐呢？

口长在人家嘴里，爱怎么说就怎么说吧。

这篇文章纯粹是破坏和谐社会的安定团结么。:yct16:

赞同楼上的观点.尽管有不良的媒体存在,但大部分媒体还是比较客观的.如果没有他们的报道,我们如何及时知道地震灾区的事.尽管新闻媒体有不客观和某些不良行为,但是我还是会忍不住地对他们说:辛苦了,感谢你们的报道!

之所以贴上此篇文章，我觉得大家应该可以看到和听到不同的声音和反思，此篇文章的作者还是很有独到的见解，虽然有些话语过激。现在我们许多国人听不得不同意见，一旦有不顺耳的话立刻群起而攻之，甚至恶毒地谩骂，这些行为其实并不利于中国的形象，而媒体对这些行为应该起到好的利导作用，不应该火上浇油。

当然应该听听不同的声音,的确如此.论坛也是一样的.一言堂并不是真的就好.
本文当然也有可取只处.大家看看别人的看法和观点也没有什么不好.呵呵!

l李承鹏说：
  在真正巨大的灾难中，普通人民必须用麻木来战胜伤痛，用川人的幽默来恢复，这几乎是他们最后可以依赖的武器了。

对不起，这让致力于讴歌英雄谱的主流电视媒体失望了，让准备拍主流电影或电视剧然后狂揽金鹰百花金鸡大奖的导演编剧们失望了。

地震让我们更团结，更有凝聚力，政府更有号召力，中国人是好样的，但这几天有的主流电视媒体有点“英雄谱”了，从胜利走向胜利，仿佛这场死了那么多万人的不幸到他们手上却成了幸运，恨不得跳丰收舞，我觉得这不符合人类逻辑，把不幸整成幸福，原来一直是我们的才能。





































喊口号和送点东西很容易，但救灾是一件长期的事情，比送东西更重要的是建立一套长期的赈灾机制，和地震不一样的是，地震会越来越轻微，可灾民的痛苦在后面，你要是真去过现场就会知道，地震后他们被灾难惊呆了，脑子一片空白，甚至没有太多表情，我们在电视上看到的那些其乐融融的表情并不具备太多普遍性，其实灾民们表情很麻木，但以后他们会慢慢反应过来，会发现很疼，就像四川人常说的“摔倒了不痛，爬起来痛”，灾后重建的难度比挖人更大，都江堰、北川没五年时间根本无法实现重建。



人性，人性的关怀，而不是搞行为艺术。再过三个月，那才是灾民们最需要关心的时候，也是真该记者发问“疼不疼，哪儿疼，有多疼”的时候。我怕，明星们善人们道德家们及主流记者们，却风紧，扯乎了。肯定很多人风紧扯乎了，因为那时曝光率太低。

唐山这位朋友不停在节目中大力歌颂这位见义勇为的爷们，可是我却觉得郁闷而恐怖，因为这太不符合人性逻辑，也不符合科学救援法则，但愿不要因为电视台这么广泛的工具被大力地推广了，成主流了。这比地震还可怕，还郁闷。










比

我没觉得这次地震媒体表现如楼主所言之差，相反，我认为这次媒体表现的很好。不要把攻击政府，发出怪声，哗众取宠当作一种时髦。

是转贴的，楼上请看清楚再发言。

我举手，鄙人也有一些不同的声音。
首先，每次我国发生灾难，从上到下就是，“中国人民是不可战胜的”的口号响个不停。我也有些奇怪的是，现在世界上哪个国家的政府和人民被天灾彻底击败过了呢。
其次，对于许多地方发现党和政府的官僚（为人民服务），私自侵吞救灾物资的行为，我们的报道往往只是表面的，没有什么深入追究下去。这种肤浅的，只报道结果的新闻是最没有意思的

《让世界充满爱》 为什么曾经被禁？？？:yct21:

《让世界充满爱》曾经被禁吗?没有听说过.那天晚上看中央电视台的赈灾晚会唱这首歌时,那一时刻很令人感动.

这首歌应当不会被禁过的吧，这么有意义的一首歌~

个人感觉这种帖子就没有必要转，只会谬种流传。

真相走在谣言前面就是对媒体最大的肯定

国外的媒体工作者对我国的报纸摄影十分批判
原因是不人道．摄影家拍了大量被埋在废墟中又挖出来的尸体
不知道这是不是也造成了一定影响