tntxhy 2008-6-13 17:33
版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：tntxhy @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E4%BA%B2%E5%8E%86%E9%99%90%E5%A1%91%E4%BB%A4/tid-27602.html
昨日去中日看病，开了一大堆药，去药房拿被告知没有塑料袋，而且也没有卖的，无奈只好抱着一大堆药走了，还好药都比较方正:yoci_26:
以后无论男女出门估计都要背包了。
ViveI'empereur 2008-6-13 17:39
这真是一个讽刺。
这就好比，当我进了一家饭店，店主告诉我，“我们这里为了环保，所以禁止免费向客人提供一次性筷子。你要么自己带筷子，要么花钱买我们的一次筷子。”那我请问，此举到底是为了环保呢还是为了推卸责任。
为了环保禁止塑料袋的流通这本无可非议，但是这个环保责任却转交到了消费者的头上则实在是难以理解。更何况还有一条，“只要你付钱的话就可以继续破坏环境”的可笑追加条款
[ 本帖最后由 ViveI'empereur 于 2008-6-13 17:49 编辑 ]
蓝色拿破仑 2008-6-13 17:40
那个时候，超市也是这么说的，理直气壮，气壮山河，山河变色。
xixi 2008-6-13 17:57
楼主的经历我也有过,上个周末,去超市买东西.买了一大堆东西,说不能用免费的塑料袋了.6月1日就开始了.天!我怎么没有注意到呢?超市说如果需要塑料袋,就要出钱买.或买环保袋.以后买东西还真麻烦,现在还不怎么习惯.
eyekey 2008-6-13 18:20
中日有卖的，就在二楼挂号窗口对面的小推车那边。。。
eyekey 2008-6-13 18:24
我是这么想的，环境保护不是全人类的责任吗？所谓消费者不也是人类么？出门买东西带个布袋子，不用花钱，结识耐用，不增加什么负担吧？大家觉得不方便，实在是因为过去习惯成自然了，需要改的不是这个什么“限塑令”，而是我们的思维。
tntxhy 2008-6-13 18:55
这个没有看到，挂号的人山人海的。
经济杠杆还是最有效的，终于开始向这种可量化的标准迈进了，而不再像过去仅仅只是思想上。
ViveI'empereur 2008-6-13 19:54
引用:
原帖由 eyekey 于 2008-6-13 18:24 发表 
我是这么想的，环境保护不是全人类的责任吗？所谓消费者不也是人类么？出门买东西带个布袋子，不用花钱，结识耐用，不增加什么负担吧？大家觉得不方便，实在是因为过去习惯成自然了，需要改的不是这个什么“限塑令” ...
如果哪一天，又颁布了一个新法令，宣布国家为了保护环境，禁止火力发电了。
所以，老百姓要么自己装一个太阳能发电机自己解决问题，要么就花平时三倍的电费继续享受火力发电，不知道我们会怎么选择:L
ViveI'empereur 2008-6-13 20:12
引用:
原帖由 蓝色拿破仑 于 2008-6-13 20:08 发表
国家规定戒烟怎么办？
那我肯定无条件支持。:D
ViveI'empereur 2008-6-13 20:17
引用:
原帖由 蓝色拿破仑 于 2008-6-13 20:14 发表
国家规定戒色怎么办？
那只好起来造反了:yct06:
蓝色拿破仑 2008-6-13 20:22
戒塑更改习惯，戒烟更改状态，戒色更改性别。
所以我坚决支持戒塑。
ViveI'empereur 2008-6-13 20:32
我也不反对限塑令，但觉得这个责任和义务不应该由普通老百姓来负
eyekey 2008-6-13 20:41
这个责任和义务是所有人类的责任和义务，这个“老百姓”是不是人类？如果是，那他就有这个责任和义务。一个布袋，几块钱的事情，还能用好多年，总比塑料袋好吧？
蓝色拿破仑 2008-6-13 20:42
过一年大家就习惯了，到时候有人拿塑料袋，别人会投来惊讶和异样的眼光。
eyekey 2008-6-13 20:43
引用:
原帖由 ViveI'empereur 于 2008-6-13 19:54 发表
如果哪一天，又颁布了一个新法令，宣布国家为了保护环境，禁止火力发电了。
所以，老百姓要么自己装一个太阳能发电机自己解决问题，要么就花平时三倍的电费继续享受火力发电，不知道我们会怎么选择:L
如果真有这一天，很不幸，那就说明地球快完蛋了，花点钱就花点钱吧。
