版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：ViveI'empereur @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E7%BC%BA%E4%B9%8F%E8%AF%9A%E4%BF%A1%E5%92%8C%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E6%84%9F%EF%BC%9F+%E2%80%94%E2%80%94%E5%88%98%E5%85%86%E8%BE%89/tid-27907.html
“中国人缺乏诚信和社会责任感”这是外国人对中国人的评价。
在中国人缺乏诚信是普遍存在的这是事实。比如在市场上我们能到注水的猪肉，农药超标的蔬菜，有毒的大米，“吊白块”的粉丝，“毛发水”兑制有毒酱油……
中国人缺乏社会责任感这也是事实。就连国人林语堂都说过：“中华民族是一个由个人主义者所组成的民族。他们只关心自己的家庭而不关心社会。”
中国企业的“社会责任国际标准”不过关、中国学者陷入学术腐败、艺术家漠视环境破坏、不良医者假药害命、矿难、毒奶粉屡见不鲜的现实，也让人担忧。在社会良心和经济利益面前，中国人，特别是中国的精英的价值取向，基本上鲜有社会责任感的。
为什么中国人会缺乏诚信和社会责任感呢？
这是因为“不同的环境造就不同的人”。这点春秋时代的宴子早就用“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳”阐述过了。
同样的一个人，他一出生就生长在中国这片土地上，他就会有绝大多数“自私”的中国人的人生价值取向。因为在中国已经有着数千年权力管制思想的历史了，没有自由思想的土壤是不会有社会责任感的人生价值观产生的。
如果他一出生就生长在北朝，那么他的就会和绝大多数朝鲜人一样拥有着所谓的主体思想。
换言之，黄皮肤的中国人，出生后的成长的环境是基督教文化的美国，那么他长大后就会和绝大多数美国人价值观相同。他长大后的人生意义也将不同。这也是为什么得诺贝尔奖的都是美籍华人，而没有一个中国人的原因。中国学术腐败的环境是造就不出杰出人才的。
我们继续分析一下为什么中国人普遍不诚信呢？
我认为关键是当下的中国行政效率低下的缘故。中国政府行政效率之低是有目共睹的。举个简单的例子：在互联网如此发达的今天，办个身份证还要本人回户籍所在地办理，效率之低可见一斑。
正是因为行政效率低，司法效率也低。那些不诚信不遵守游戏规则的市场参与者，其违法成本相对过低，不诚信的行为得不到相应的惩罚，所以市场往往会出现逆淘汰？试问，当挖煤的死亡率远远高于打劫银行的破案率的情况下，挖煤的人怎么不会考虑抢银行呢。试问，如果交通肇事逃逸成功的概率大，那么肇事者还会主动认罪吗？于是，越是不诚信的人越容易得到市场的奖励。
中国人不诚信，除了当前中国政府的行政效率底之外，一个很大的原因就是在中国公有制特殊国情下，做为游戏规则的制定者，他不单单参与游戏规则的制定，他还是游戏的参与者。作为游戏参与者的主体政府，他往往还会带头破坏游戏规则，破坏诚信。
比如证券市场管理层的不诚信，一方面承诺要稳定市场，说要保护投资者利益，另一方面以各种政策造就巨大的系统风险，让股市大跌。一方面股改作为对价,推出没有投资价值的权证，另一方面又对权证的炒作者出台出各种政策予以打压。又比如，国有股的发行以海外投资者数倍的高价将股票卖给国内投资者，这样的政策能不套牢国内投资者吗。
中国人的不诚信是中国的环境使然，那么中国人没有社会责任感，是不是也是环境使然呢？答案是一定的。因为在一个生存环境恶劣的国家，公民首先考虑到的是自己生存，而不是什么社会责任感。生存权最大，人在生存受到威胁的时候，是不考虑偷和骗的道德范畴的。
既然中国人没有社会责任感，也是当前中国的环境导致的。那么是不是就意味着中国这片土壤始终会出产没有社会责任感的人？ 中国政府是不是始终也不会有效率呢，始终没有希望了呢？
也不是的，当前中国成本过高效率低下的政府，完全可以通过嫁接国外先进的民主政体来提高效率，因为人人参与管理的民主制度其效率，始终是比少数精英垄断的人治政权的效率要高的。行政效率高了，不诚信的人会受到市场规则的惩罚。更加上国家民主了，本属于人民的财富和权力就会还给人民，政府不会再带头破坏游戏规则了，那么社会自然就会越来越诚信了。
中国完全可以通过改善教育，通过电视、报纸等媒体来改变千百年来影响形成特殊国人自私人格的环境。使得中国自私的价值观向发达国家有社会责任感的价值观靠拢。当然有了有社会责任感的国民，这个国家的公共秩序，国家治理都会得到提升的。
这要在于当前政府有勇气开民口、开民智，敢于建立一个让思想制约权力的。让中国人在言论自由、信仰自由上和国际接轨。不要让“统一的思想”继续给国民教育落后的价值观。
当然先要有一个有作为的政府，然后才会有一个有作为的教育体系，才会有有作为的言论环境。反过来只有有了好的教育，有了好的言论环境才，会有好的政府，这又一个是“先有鸡？还是先有蛋”的问题，据说这是一个世界级难题！
