《赤壁》观影记

版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：zhangyiyanyu @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E3%80%8A%E8%B5%A4%E5%A3%81%E3%80%8B%E8%A7%82%E5%BD%B1%E8%AE%B0/tid-27857.html

今天下午看了抢版，虽然画面不是太清也算是解馋了，下面说说我的感觉
电影的细节方面还是很不错的，一些场景剪切的很美，对白虽然现代化也还算适合，道具也比较到位
不过整部电影的大局就很一般了，如果是一个对三国历史了解不多的人看的话，就完全不知所云了，而且导演过于追求人物关系的简单化，反而弄的观众看不明白了
而且感觉曹操的刻画很不成功，里面周瑜多次提到曹操会用兵，但是电影里曹操从一开始到上部的结尾给人的感觉都是一个骄傲自大、狂妄无知的领导者
历史上的曹操应该是在当阳大胜以后，荆州不战而得、刘备败亡、天下一统指日可待的情况下才开始过度自信、操之过急的，之前的作战还是很有为的，尤其使是长坂千里追击更是神来之笔
整部片的核心周瑜还是很不错的，这个就不多说了，大家说的都很多
诸葛亮演的没有很多影评说的那么不堪，感觉金城武演的还是不错的，整部影片估计是为了突出周瑜所以对诸葛亮的描述没有三国演义中那么多，但是将诸葛亮作为一个重要的剧情线索人物和未来历史的潜力人物发挥的很到位，给人一个全新的诸葛亮
其他的突出人物就只有赵云和孙权了，刘备三兄弟基本上都被恶搞了一遍，刘备完全成了一个编草鞋的农民，看不出一点霸气，真不知道曹操怎么会和这个农民煮酒论英雄；关羽全都在步战，他的赤兔马被导演吃了，还有演员的扮相看起来实在是不舒服；张飞就更搞笑了，估计导演是知道张飞会画画所以电影里给他一个写大字的情节，而且时不时冒出一两句傻话
电影里的历史错误比比皆是，我就不多说了，总体上来说电影还是值得一看的，推荐给还在观望的朋友

[ 本帖最后由 zhangyiyanyu 于 2008-7-13 19:57 编辑 ]

昨天去文化中心看电影，他要赤壁，我选熊猫（同时上映），于是石头、剪刀、布，熊猫几乎毫无悬念地胜出;P 发现去影院的基本上都是双双对对的情侣，包括几对中学生，有一对还穿着某中学的校服:L :L 。其它的有四个父亲带着女儿，女儿的年龄在6－9岁之间，父亲们的年龄则跨度较大，感觉时光虽然流逝很快，但有些东西总是不变的，父亲总是负责带孩子看电影，逛公园，郊游或远行，妈妈们在家里蒸煮煮，洗洗刷刷，香水味被油烟味代替，，，，，，同时我纳闷现在的小男孩都不喜欢看电影了吗？
开场之前特别留意了下，去1号厅的（赤壁）约占3成，2号厅（熊猫）的约七成，这大概也可以体现地区文化差异吧:lol 就象我周围鲜有没看过长江七号的，但没看过集结号的太多了:lol
最后汇报下熊猫观后感：如果选赤壁会精彩很多吧;P

[ 本帖最后由 白丁 于 2008-7-14 00:29 编辑 ]

我的法郎给太多了，建议下调到20法郎。

这个电影看的就是战争场面，就是当做娱乐。如果较真，这电影真没法看了，尤其是对曹公之污蔑。

蓝色真是客气,是你用心去写的亲身感受,应该奖励的.即使你在论坛很富有,但是该奖励的还是应该奖励,是对你原创文章的肯定.沙龙原创文章太少了,所以就要重奖原创文章的作者!

:yoci_35:

都公演了呀,我都忘了..............

今天看了凤凰卫视的几个高人评说的《赤壁》，据说年轻人娱乐一下还可以，放松放松，不能较真。

我看功夫熊猫，反而觉得没啥意思。可能这方面动画片看多了。

都是老一套的好莱坞式幽默。

本身电影就是娱乐用的，或者是满足自己的一个梦。但是我估计那种看了让人闹心的电影卖不出去，即便再艺术再经典。

男孩喜欢和女孩去。可惜那天同去的都是几个络腮胡子的悍男。:lol

就像买了一个大卡的品牌运动鞋，穿着娱乐一下可以，但要四处炫耀就要出丑了。:P

不如让高人们自己拍一部，看看有没有骂的。

其实影片被骂也是电影评论的一个方面.表示对这部电影关注程度也记忆越高.张纪中不是被别人骂红的吗?

名人在骂声中成长，生命在非议中绽放。

出处：http://blog.sina.com.cn/s/blog_482580270100aspu.html


“大片”是一种病：魂飞魄散的《赤壁》 (2008-07-14 21:12:08)
标签：赤壁 电影 评论 大片 杂谈   分类：批评

“大片”成了一种病。

一群被冠以角色名字的呆若木鸡的明星的堆积。

一场一场毫无节制的杀戮、打斗、血肉横飞和人海浩荡。

一两场谄媚暧昧的欲说还休的艳情场面或者床上戏。

一两场电脑模拟出来的人海船海花海楼海的大场面。

一两段生硬造作的酒道茶道古琴笛子的所谓东方符号。

这便是《赤壁》作为“大片”提供给我们的主要元素。

但是，没有人物，没有性格，没有气节，没有灵魂，没有精神，甚至连“三国”这样侠骨柔情、足智多谋的文学经典，都仅仅只是被转化为暴力和色情的弱智游戏。赵云的出生入死，张飞的一夫当关，关羽的义比天高，孔明的舌战群孺，周瑜的心高气盛，曹操的一代枭雄，基本被各种分解的所谓动作和场面所淹没，所有的观众甚至都会去考虑，这个“演员”是否演那个“角色”更合适，而很少有观众会认为这个演员就是“这一个”角色。

这种被分解得支离破碎的的充满视觉和声音刺激的暴力镜头，如此冗长重复，如此空洞残暴，不要说能够体现什么美学价值，我甚至怀疑它们真的能够创造观众的娱乐体验吗？

那半遮半掩、无情无调的的所谓床上戏，我也怀疑真的能够给观众带来欲望的释放吗？

曹军在那半人高的八卦阵中游行而不试试盾牌后面的露出的人头是否可以砍下来，难道不让人怀疑电影的智商吗？

至于那由电脑制作出来的粗糙而僵硬的蜿蜒百里的船队和肥硕无比、不知所终的鸽子，难道不让人觉得对不起这数亿投资么？

溃败的刘备军队难道是想被描写成“红军长征”一样的人民军队么？

瑜亮之间的暧昧难道是想迎合眼下年轻人正在蔓延的同性情感的特殊想象么？

整部影片，不仅缺乏美学品位和人文价值，即便是制作水平也只能用平庸来形容，甚至音乐也不能留给人任何印象，片尾的那首所谓“主题曲”也毫无特色。

《赤壁》不仅平庸，而且媚俗，低估了观众的电影鉴赏能力，至少从我而言，没有听到周围任何一个人从正面评价这部超级大片的。

连吴宇森这样曾经让动作浪漫化、动作人物情义化的导演，都不能逃脱大片的传染病，就像徐克的《七剑》也不能例外一样，将本应该是千古绝唱的《赤壁》制造得如此魂飞魄散，似乎让人不得不被大片病产生绝望。难道，这真的是大片的一种不治之症？

但是，我还是不相信，历史大片只能这样制作。

我不相信，有血有肉的故事和人物，真的不能征服观众。我也不相信，杀人放火、打情骂俏才是大片的唯一出路。《勇敢的心》、《角斗士》、《特洛伊》，至少仍然能有一种人物和历史的灵魂。场面和动作只能与人物命运结合在一起的时候，才能成为艺术，否则就是一种奇观杂耍。

所以，我更愿意相信，大片病来自于一种制作方式和商业运作的惯性，来自于一种创作的懦弱和心虚，来自于一种被投资剥夺了创造性和想象力的精神变态。

相比而言，冯小刚有更大的勇气和信心，他在《夜宴》之后，冒险地从这种大片梦呓中走出来，成就了《集结号》。但没有想到，吴宇森患上的“大片病”却仍然病入膏肓。

我可以想象，《赤壁》仍然会创造高票房，但是我也可以想象，这种票房主要不是来自于人们对《赤壁》的敬重，而更在于它是为中国观众的喜剧发泄提供了一种共享。



补遗：

没有想到，自己对电影的几句评价，被放置到了博客首页，又不期然引来如此众多的“评论”。

不过，我应该补充几句，对任何意见和观点，无论你是赞成或者反对，都请说出你的理由。你可以不赞同别人的意见，但你应该尊重别人表达意见的权利。漫骂和污秽只能证明自己的卑鄙。

其实，《赤壁》优劣，本无所谓，不过是一部电影。但暴徒式的嘴脸，却映射了人性之恶，让人觉得可悲可叹，也难怪会觉得电影中无节制的暴力是一种“娱乐”。

当然，我们大多数人还是用理性的方式在讨论和言说。我尊重所有不同的声音和意见，只要你是用理性来思考和表达，尽管我不一定会同意你的观点。

[ 本帖最后由 永远奋斗 于 2008-7-16 13:45 编辑 ]

没有人理才是最痛苦的，有人骂。票房好就无所谓啦，据说上映4天票房已经过亿了。

想知道这部片子在日本能引起多大反响……

反响肯定不错，至少票房不会差
要说还有一个国家能看明白故事情节如此模糊的大片也就只有日本了

我把《特洛伊》的英文台词从头读到尾，我能体会到热血，自傲，亲情，成长，责任，矛盾。
而任何一部有战争的华语影片都不能让我有兴趣去从头读它的台词。即使当年的《三国演义》，我愿意跟着朗诵的仍旧是曹操作《蒿里行》《观沧海》《短歌行》的那三个段落
华语影片中战前动员， 我只记得《血战台儿庄》
我们知道那些战役中，双方为什么而战，但是这个理由往往却无法表现在银幕上还让人认同

《赤壁》被骂，说明群众三国情结根深蒂固，见龙卸甲好像也没被这么骂过。

我今天晚上看这部电影，看后争取在本文后写点心得。现在处于兴奋中。