白月残风 2008-6-14 16:47
版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：白月残风 @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%E2%80%9C%E5%B0%81%E5%BB%BA%E7%BB%9F%E6%B2%BB%E2%80%9D%E5%92%8C%E2%80%9C%E5%B0%81%E5%BB%BA%E5%B8%9D%E5%88%B6%E2%80%9D/tid-27612.html
初中历史有道改错题，原文“以孙中山为首的资产阶级革命派，推翻了清朝统治，结束了两千多年的封建统治。”答案是将“封建统治”改为“封建帝制”。
请问：“封建统治”和“封建帝制”有什么区别？最好说得通俗一点，详细点。麻烦诸位了:yct42: :yct42: :yct42:
白月残风 2008-6-14 16:59
怎么没有人回答我呢？我急着要这个答案呢。拜托拜托。:yct42: :yct42: 我顺便在baidu上也发发。
苏联派 2008-6-14 17:09
最好还是问问老师，遵循教案的意思。在考试拿分的标准上，无论网上什么百科都比不上教案的“权威”……
白月残风 2008-6-14 17:40
不是的，阁下理解错我的意思了。
“封建统治”和“封建帝制”的差别不是试卷上的题目。而是我自己想知道它们两者之间的差别
伦赛泽伯爵 2008-6-14 18:07
封建统制更册重于一种统治制度和压力吧,而封建帝制更加强调元首独一无二的地位和权利,甚至也强调这个元首的尊号.英国的克伦威尔没称帝可不还是封建独裁统治么.封建帝制的含义还可以从皇帝的帝制看到区别,皇帝登基加冕就不算封建帝制,他就算一种封建影响残余了,而不是那么封建.后者这个词要把前者"封建统治"的统治形式独裁本质以及集权本质和皇帝尊位称号集合.
蓝色拿破仑 2008-6-14 18:35
按照我个人的理解，独裁统治也算作封建统治，中国在民国期间，似乎就可以称作封建统治。
封建帝制定义更精确，确实是封建帝制被推翻。
所以按照我的语文答卷经验，这是一个概念扩大化与精准化的区别。
nofer 2008-6-15 02:03
封建统治和封建帝制的却别在于，一个有皇帝一个没皇帝，没皇帝的封建统治很明显就是披着一件时尚的外衣，把皇帝换个名称，比如领袖、主席什么的。
KleinKlauss 2008-6-15 16:49
:yct16: 主席....ls想让lz得零分啊?
答案：封建是对于共和而言。 没有宪法没有普选没有民主监督的社会，就是封建社会。独裁体制一元化么。
伦赛泽伯爵 2008-6-15 17:00
...没KK兄那么专业,但我觉得我还是说到点子上了,毕竟不是答考试题啊..
费希尔勋爵 2008-6-21 18:59
一句简单的概括，封建帝制肯定是封建统治，但是封建统治并不一定都是以封建帝制的形式而实现的。
luisalonso 2008-6-21 19:29
引用:
原帖由 费希尔勋爵 于 2008-6-21 18:59 发表 
一句简单的概括，封建帝制肯定是封建统治，但是封建统治并不一定都是以封建帝制的形式而实现的。
我有点意见，就是既然都已经是“封建”统治了，肯定是帝制，因为除了帝制，封建统治还有哪些形式呢？所以我觉得两者实际上没有什么本质区别。
费希尔勋爵 2008-6-21 20:33
引用:
原帖由 luisalonso 于 2008-6-21 19:29 发表
我有点意见，就是既然都已经是“封建”统治了，肯定是帝制，因为除了帝制，封建统治还有哪些形式呢？所以我觉得两者实际上没有什么本质区别。
呵呵，有些名为民国或者共和的统治实际上仍然不离封建的本质。
