[随笔]长剑与短剑

版权声明：转载本站原创作品时请务必标明以下文章作者和原始出处信息。
作者：Markgraf @ http://bbs.napolun.com
原始出处：http://www.napolun.com/%5B%E9%9A%8F%E7%AC%94%5D%E9%95%BF%E5%89%91%E4%B8%8E%E7%9F%AD%E5%89%91/tid-26358.html

长剑与短剑
spatha et gladius
long sword & short sword
最近在看Oakeshott和Clement等人关于中世纪与文艺复兴期间关于剑与剑术的东西
略略发些感慨
首先
无论是long sword还是short sword都不是一个精确的词汇
所谓的长短
必须有参照比较相对而言
short sword一词本是伊丽莎白时代用来概述旧式的中世纪单手剑所使用的
long sword一词则相应的用来称呼bastard-sword,war-sword一类的手半剑
至于spatha与gladius
spatha一词基本是现代拉丁语系中剑的词汇的源祖
如épée,espada
但日尔曼语系有自己的称呼
如sword,schwert
但在中世纪文献中
spatha与gladius的地位是相等的
最后是关于中文短剑一词
古罗马短剑
从早期的gladius hispaniensis到3-4世纪的晚期类型
绝大多数的BL(blade long)在60-70cm
无论如何与短不沾边
维京剑与11世纪的诺曼剑的BL也就是70cm左右
此外中文网络世界似乎认定gladius的主要功能是刺
虽然剑类武器是砍刺兼用类型
然则无论从gladius适合挥砍的阔剑身
还是从其后代法兰克剑与中世纪早期剑的功用上来讲
主要攻击方式仍是挥砍
主刺的所谓knightly-sword在锁甲逐渐普及的12世纪中叶才出现
文艺复兴时期的短剑
与其说是短剑不如说是长匕首
真正的短剑
除了少数17世纪的海军用类型
大多出现于影视或者奇幻作品

我觉得古罗马短剑主要功能应该还是刺，不过肯定是带劈砍功能，毕竟短剑是两刃的吧。但是我觉得由于剑体较轻，砍杀威力要比蛮族使用的大剑弱一些，另外古罗马军团是盾剑战斗，感觉从格斗姿势上也是以刺为主。

罗马人用剑的技术简单来说就是先用盾牌撞击对手，待对手露出破绽以后从盾牌底下或侧面刺出短剑，还是很讲究技巧性的，比较凶险。

罗马短剑应该是以刺为主,马基亚维里的<战术>一书中就曾经提到罗马军人嘲笑蛮族士兵只会使用那些消耗体力极大而又效率极低的劈砍

还有阵型的整齐一致性:victory:

不过罗马最早期时还是用的埃斯图克人引进的希腊式长矛方阵，结果在山丘地形上被蛮族的劈砍打的比较惨，后来逐渐演化采用了大盾加短剑～

请问是否因为长矛笨重而不适合在山岳用?

要体会罗马大盾+短剑的作战方法的话，我的建议是练一套警棍盾牌操。这套格斗术我怀疑跟古代剑术有些关系，练的人披上罗马盔甲简直就可以直接扮演罗马战士了。
   如果要体会长剑，建议当然是练长警棍操。

“刺”与“砍”那一种更有力道？

砍更有力，只不过有时不好使，例人群混战中

在人数众多的战场上，砍是最好用的，但不是不好使。而是最好使的。
假设一个场景，两军短兵相接，刺，只能向前，而你身后就是战友，你无法向后退，而往前刺需要向前伸手的距离，这个距离就在50以上(手臂)，再加上剑的长度60左右，而对手一直往前运动，你的距离根本不够突刺，要不你也可以尝试一下，回家背靠墙，用手向前刺，假象有个人跑着接近你。而且刺，剑很难再拔出，别人可以轻易的砍死持剑者。只有砍，作用为弧形，面积大，距离短侧面开锋，能近身作战。